Imagina a un usuario que llega a la página web de tu empresa. Consulta la oferta, conoce sus ventajas, revisa los proyectos realizados y empieza a plantearse ponerse en contacto. Está interesado. Ya no hace falta convencerlo desde cero, porque él mismo ha dado varios pasos hacia una decisión.
Por fin, hace clic en el botón «Solicitar una oferta».
Y entonces empieza el problema...
El formulario pide nombre, apellidos, teléfono, correo electrónico, nombre de la empresa, cargo, sector, número de empleados y algunos datos más. Algunos campos no incluyen ninguna explicación, otros son obligatorios y el usuario no sabe por qué la empresa necesita toda esa información. Tras pensárselo un momento, cierra la página.
La empresa puede pensar que el usuario no estaba lo bastante interesado. Sin embargo, quizá estaba dispuesto a ponerse en contacto, pero el esfuerzo necesario para dar el último paso resultó demasiado grande.
Este es uno de los problemas menos llamativos, pero también importantes, del diseño de experiencias digitales. Un formulario puede tener un aspecto atractivo y funcionar correctamente desde el punto de vista técnico, y aun así dificultar la consecución de un objetivo empresarial.
Un formulario no son solo campos. Es una decisión que el usuario debe tomar
Desde la perspectiva del diseñador, el formulario es un elemento de la interfaz. Desde la perspectiva del usuario, es una tarea concreta que requiere tiempo, atención y compartir información personal.
Cada campo adicional implica una decisión más. ¿Tengo que rellenarlo? ¿Sé qué respuesta se espera? ¿Por qué quiere la empresa conocer esta información? ¿Qué pasará con mis datos? ¿Alguien me llamará inmediatamente después de enviar el formulario? ¿Me comprometo a comprar?
El usuario no siempre analiza estas preguntas de forma consciente. A menudo simplemente siente que algo es demasiado complicado, poco claro o desproporcionado respecto al beneficio que va a recibir.
En psicología cognitiva, un concepto importante es la carga cognitiva, es decir, el esfuerzo necesario para procesar información y realizar una tarea. Una interfaz que exige tomar demasiadas decisiones a la vez puede dificultar la acción, sobre todo si el usuario está con el móvil, tiene prisa o no está seguro de querer ponerse en contacto todavía.
Esto no significa que todo formulario largo sea malo. Una solicitud de crédito, un configurador de productos o un formulario médico pueden requerir muchos datos. El problema aparece cuando el número de campos, la forma de presentarlos y el esfuerzo exigido no se corresponden con el objetivo del usuario ni con la fase en la que se encuentra del proceso de decisión.
1. Demasiadas preguntas en una fase demasiado temprana
Uno de los errores más comunes es intentar recopilar toda la información desde el primer contacto.
La empresa quiere conocer de inmediato el perfil completo del cliente potencial. El equipo de ventas necesita datos para cualificar el lead, marketing quiere segmentar a los destinatarios y el sistema CRM debería recibir toda la información. Desde el punto de vista empresarial, estas necesidades pueden estar justificadas. Sin embargo, eso no significa que el usuario deba asumir todo el coste de satisfacerlas desde el principio.
Puede que una persona que solo quiere preguntar por un precio aproximado no esté preparada para facilitar una docena de datos detallados. Alguien que apenas se está planteando colaborar quizá todavía no conozca el presupuesto ni el plazo de ejecución. Exigir respuestas que el usuario no tiene o no quiere dar todavía lo pone en una situación incómoda.
Una solución mejor es determinar qué datos se necesitan realmente para dar el primer paso. Si basta con una dirección de correo electrónico y una breve descripción de la necesidad, no tiene sentido exigir en esta fase un perfil detallado de la empresa.
El resto de la información puede recopilarse más adelante, cuando el usuario tenga más motivación para continuar el proceso.
En algunos casos también puede funcionar un formulario por etapas. En lugar de mostrar una docena de campos a la vez, el sistema guía al usuario a través de los pasos sucesivos. Sin embargo, no es automáticamente una solución mejor. Si la división en etapas es artificial y el usuario tiene que hacer clic en «Siguiente» una y otra vez, la experiencia puede resultar aún más engorrosa.
Primero hay que simplificar el proceso en sí y solo después decidir cómo dividirlo visualmente.
2. Cada campo debe estar justificado
«Número de teléfono». «Nombre de la empresa». «Cargo». «Número de empleados».
Para la empresa, son datos útiles. Para el usuario, pueden ser obstáculos adicionales, sobre todo cuando no entiende por qué se necesitan.
Conviene recordar que facilitar datos de contacto no es algo neutral para todo el mundo. El usuario puede temer recibir llamadas no deseadas, presión comercial, que se compartan sus datos con terceros o que luego le inunden con mensajes de marketing.
En ese caso, el campo en sí no es el único problema. También importa el contexto en el que se solicita la información.
Si se necesita el número de teléfono para que un asesor pueda devolver la llamada y hablar de los detalles de la consulta, conviene explicarlo brevemente. Si la empresa necesita el nombre de la organización para preparar una oferta para el segmento de clientes adecuado, también se puede comunicar con claridad.
No se trata de añadir largas explicaciones a cada campo. Se trata de eliminar la incertidumbre cuando esta puede impedir que el usuario actúe.
Al mismo tiempo, no hay que fingir que los datos son imprescindibles si en realidad no lo son. Diseñar una buena experiencia no consiste en persuadir con mayor eficacia a la gente para que comparta información, sino en crear un proceso justificado y transparente.
3. El usuario no sabe qué pasará después de enviar el formulario
El botón «Enviar» es técnicamente claro. Pero desde el punto de vista psicológico no siempre basta.
¿Qué significa exactamente enviar el formulario? ¿Llegará la consulta al departamento correspondiente? ¿Alguien responderá en un día, una semana o quizá nunca? ¿El usuario inicia un proceso de venta o simplemente solicita información?
Si las respuestas no están claras, el usuario tiene que calcular por su cuenta las consecuencias de actuar. Para algunas personas, la incertidumbre bastará para posponer la decisión.
Por eso, un formulario eficaz debe comunicar con claridad qué ocurrirá a continuación. Puede indicar un plazo de respuesta aproximado, la forma de contacto o el siguiente paso. Por supuesto, solo si la empresa realmente puede cumplir esa promesa.
También importa el texto del propio botón. «Enviar» describe una acción técnica. «Solicitar un presupuesto» o «Reservar una consulta» define mejor el resultado, si ese es precisamente el objetivo del formulario.
El mensaje no debe prometer algo que el usuario no vaya a recibir. Un buen microtexto reduce la incertidumbre, no crea falsas expectativas.
4. El formulario puede penalizar un error común
El usuario rellena varios campos, hace clic en el botón y recibe el mensaje: «Se ha producido un error. Comprueba el formulario».
Pero ¿qué campo es incorrecto? ¿Qué hay que corregir? ¿Se ha guardado toda la información introducida?
En ese momento, un proceso sencillo se convierte en un enigma. El usuario tiene que averiguar por su cuenta la causa del problema y, a veces, volver a introducir los datos que ya había proporcionado.
Una buena interfaz debería ayudar a corregir los errores, en lugar de limitarse a informar de que existen.
En la práctica, esto significa, entre otras cosas:
-
indicar el campo concreto en el que se ha producido el problema;
-
explicar cómo corregir el valor incorrecto;
-
conservar los demás datos después de un intento fallido de envío;
-
utilizar mensajes comprensibles en lugar de códigos de error técnicos;
-
comprobar que los datos sean correctos en el momento adecuado, sin interrumpir innecesariamente el trabajo del usuario.
La accesibilidad también es importante. El mensaje de error no debe comunicarse únicamente mediante el color, ya que algunas personas podrían no percibirlo. También hay que garantizar un texto claro y una compatibilidad adecuada con las tecnologías de asistencia.
No se trata de que el formulario nunca permita introducir datos incorrectos. Se trata de que un error no obligue al usuario a adivinar qué hacer a continuación.
5. Los campos obligatorios y los consentimientos no deben ser un enigma
Los asteriscos junto a los campos, las casillas de verificación, los consentimientos de marketing y las cláusulas sobre datos personales tienen una razón de ser. El problema surge cuando el usuario no entiende su significado o no logra distinguir la información obligatoria de la opcional.
Conviene indicar claramente qué campos son obligatorios y cuáles opcionales. También hay que separar las cuestiones que cumplen funciones distintas: informar sobre el tratamiento de datos, obtener el consentimiento cuando sea necesario y suscribirse voluntariamente a comunicaciones de marketing.
Los consentimientos no deben aparecer marcados por defecto de una forma que dificulte elegir de manera consciente. Tampoco se debe supeditar la tramitación de una solicitud al consentimiento de marketing si no existe una base adecuada para ello.
En este ámbito, el diseño UX debe ajustarse a los requisitos legales. La simplicidad de la interfaz no puede implicar ocultar información importante ni privar al usuario del control.
La transparencia puede ayudar a generar confianza, pero no sustituye un análisis jurídico adecuado del proceso concreto.
6. Un formulario para ordenador no siempre es un buen formulario para móvil
Un formulario que parece corto en una pantalla grande puede requerir muchos desplazamientos, volver a campos anteriores y acertar con precisión en elementos pequeños cuando se usa en un smartphone.
A esto se suman los problemas con el teclado en pantalla, los tipos de campo inadecuados, la dificultad para elegir una fecha o los mensajes de error que desaparecen.
El diseño para móviles no debería consistir únicamente en reducir el ancho del formulario. Hay que tener en cuenta cómo introduce realmente los datos el usuario.
Conviene elegir el tipo de teclado adecuado para la dirección de correo electrónico y el número de teléfono, utilizar etiquetas legibles y campos de interacción suficientemente grandes, y mostrar claramente la información sobre errores. El autocompletado puede facilitar la introducción de datos si se implementa correctamente.
También hay que evitar que, al abrirse, el teclado tape el campo que se está editando o el botón para continuar.
En definitiva, lo importante no es que el formulario quepa en la pantalla del teléfono, sino que pueda rellenarse cómodamente y sin errores.
7. Menos campos no siempre significa mejores resultados
Reducir el número de campos puede ser una buena medida, pero no debe considerarse una solución universal.
Un formulario de contacto en una página sencilla de servicios tiene una finalidad distinta de una solicitud de financiación, un configurador técnico o una solicitud de asistencia técnica. En algunos procesos, se necesita información adicional para preparar una respuesta precisa o evitar errores más adelante.
Por eso conviene distinguir tres situaciones.
Primera: los datos son imprescindibles para realizar la acción. Hay que solicitarlos, pero de forma clara y cómoda.
Segunda: los datos son útiles, pero no hacen falta al principio. Se puede valorar pedirlos en una fase posterior.
Tercera: los datos se solicitan por costumbre, sin un propósito claro. En ese caso, hay que cuestionar si tiene sentido incluirlos.
También conviene recordar que un formulario de varios pasos no tiene por qué ser mejor que uno de un solo paso, y que un proceso más corto no siempre resulta más fácil de entender. El diseño debe responder a las necesidades de los usuarios y a la naturaleza de la tarea, no a la moda de una solución concreta.
8. ¿Cómo comprobar si el formulario realmente está haciendo perder clientes?
El mayor error sería evaluar el formulario únicamente por su aspecto o por las opiniones del equipo que lo diseñó.
Si el formulario debe impulsar las ventas, conviene medir su rendimiento.
Tasa de inicio y finalización del formulario. Permite evaluar qué proporción de usuarios inicia el proceso y cuántos lo terminan. El resultado por sí solo no explica la causa del abandono, pero puede indicar la magnitud del problema.
Abandonos en cada etapa. En un formulario de varios pasos, se puede comprobar en qué paso suele detenerse la actividad. Si el problema se produce al preguntar por el presupuesto o el número de teléfono, conviene revisar la justificación de esos campos y el contexto en el que se presentan.
Errores de validación. Los errores frecuentes en un campo determinado pueden indicar una etiqueta poco clara, un formato de datos poco intuitivo o un método de validación inadecuado.
Calidad de los leads obtenidos. Más formularios enviados no necesariamente significa mejores resultados empresariales. Si simplificar el proceso aumenta el número de consultas, pero reduce significativamente su calidad, hay que evaluar el impacto del cambio en todo el proceso de ventas.
Pruebas de usabilidad. Observar a varias personas mientras realizan una tarea real puede revelar problemas que no se aprecian en las estadísticas. Conviene comprobar si los usuarios entienden las preguntas, saben qué campos son obligatorios y pueden prever las consecuencias de enviar el formulario.
Pruebas A/B. Si el tráfico y las condiciones del experimento lo permiten, se pueden comparar dos versiones del formulario. Lo mejor es modificar elementos concretos para poder interpretar el resultado. Un aumento de la conversión por sí solo no demuestra por qué funcionó mejor una versión.
Las mediciones deben respetar la privacidad de los usuarios. No se debe recopilar innecesariamente el contenido introducido en los campos, los datos personales ni la información sensible en las herramientas de analítica.
9. Lista de comprobación práctica antes de publicar
Antes de implementar o rediseñar el formulario, conviene plantearse algunas preguntas concretas:
-
¿Tiene cada campo una finalidad justificada?
-
¿Realmente necesitamos todos esos datos en esta fase del proceso?
-
¿Entiende el usuario por qué le pedimos determinada información?
-
¿Queda claro qué campos son obligatorios y cuáles opcionales?
-
¿El texto del botón indica claramente el resultado de la acción?
-
¿Sabe el usuario qué ocurrirá después de enviar el formulario?
-
¿Los mensajes de error indican cuál es el problema y cómo solucionarlo?
-
¿El formulario se puede utilizar cómodamente en el teléfono?
-
¿La información sobre datos personales y los consentimientos se presentan con claridad?
-
¿Medimos los envíos completados, los abandonos, los errores y la calidad de las consultas recibidas?
-
¿Hemos probado el formulario con usuarios reales?
No todos los problemas requieren rediseñar toda la página. A veces basta con eliminar un campo innecesario, cambiar un mensaje confuso o explicar por qué se necesita el número de teléfono. En otros casos, el origen del problema puede ser todo el proceso de atención al cliente, y no solo la interfaz.
Por eso, el diagnóstico debe preceder al diseño de los cambios.
El formulario forma parte de la venta, no es solo un complemento técnico
Las empresas suelen invertir en publicidad, SEO, imágenes atractivas y descripciones detalladas de su oferta para atraer a clientes potenciales. Sin embargo, la etapa final, en la que el usuario debe realizar una acción concreta, a menudo se considera algo secundario.
Es un enfoque arriesgado. Una página puede captar la atención con eficacia y, al mismo tiempo, dificultar el contacto con la empresa. El usuario no siempre comunicará el problema. Lo más probable es que simplemente desista y busque una opción más sencilla.
Un buen formulario no tiene por qué ser llamativo. Debe ser claro, predecible, accesible y proporcional al objetivo que pretende alcanzar. Debe respetar el tiempo del usuario, no pedir datos sin justificación y facilitar el proceso sin obstáculos innecesarios.
En Web24, abordamos el diseño UX/UI no solo desde la perspectiva de la apariencia de la interfaz, sino también desde las tareas que el usuario quiere realizar y los objetivos que la empresa quiere alcanzar. Porque, a veces, mejorar la experiencia del cliente no empieza por una nueva página de inicio. Empieza por un formulario que, por fin, deja de dificultar la toma de decisiones.
Por tanto, la pregunta más importante no es: ¿cuántos campos debe tener el formulario? La pregunta es: ¿qué debe ocurrir para que el usuario pueda dar el siguiente paso sin preocupaciones ni esfuerzo innecesarios?
